VOLCAL “AD HOC” SUPENDE LECTURA DE SENTENCIA CONTRA JOSÉ DULANTO
Audiencia concitó atención de la prensa y ex magistrado se enfrenta a la Corte Superior de Justicia de Cañete... FOTO.- En prime plano aparece nuestra directora, Carmen Chumpitaz en plena tarea profesional.
SAN VICENTE.- El Dr. Isaías Asencio Ortíz, Vocal Instructor "Ad Hoc" de la Corte Superior de Justicia de Cañete, suspendió ayer la lectura de sentencia contra el ex magistrado Dr. José Dulanto Santini, por la presunta comisión de prevaricato, al dictaminar un fallo a favor de los propietarios de las “Casas de Juegos” (tragamonedas), cuyo capital era menor a los 500 mil soles, contraviniendo así la norma del MITINCE (Mincetur) que sólo podían regentar esa clase de negocio, aquellos inversionistas que ostenten un capital por encima de la suma indicada.
La audiencia estaba programado para las 08.30 horas de ayer. La sede judicial que aún funciona en la avenida Panamericana Sur, había concitado gran interés en la prensa local.
“Me dicen que el Dr. Isaías tiene muchas ocupaciones, múltiples ocupaciones, con el Nuevo Código Penal en la otra sede y le es imposible venir. Yo no sé a qué se debe qué le es imposible venir. No me hubiera programado para esta fecha. Yo entiendo la posición del Relator porque él no tiene nada ver”, precisó Dulanto, tras ser comunicado que la sentencia se pospuso.
Los hombres de prensa le cercaron con las preguntas: ¿Cómo califica usted la ausencia del Dr. Isaías Asencio?.
Un desmérito para el señor Isaías, pues. Al señor Isaías, por esta actitud, lo puedo quejar. Lo puedo quejar, inclusive, podría tratarle de poner un hábeas corpus porque me está manteniendo en actitud de zozobra mi derecho a la libertad de desplazamiento, de tenerme en suspenso, ¿de que si me van a condenar o no?. Aunque ya se sabe que va ser condena… Bueno, esos son los magistrados que están dando cátedra en Cañete y los otros estamos dando cátedra, aquí afuera.
¿Qué tipo de cátedra estarían dando?
Una cátedra pésima, pues.
Usted está puntual aquí en la audiencia. Son las ocho y 45 de la mañana y nadie llega.
Sí, ya se suspendió. Me van a notificar otra vez.
¿Cual sería la queja, Dr?.
La queja la hago ahora mismo, no hay problema. Yo estoy en una posición de enfrentamiento, ustedes me conocen. No estoy en una posición de defensa. Si ellos han pensado que al acusarme, solamente me voy a defender, se equivocaron. A mi me han atacado, yo también ataco. Mientras no me ataquen, esta bien, pero me atacaron, sonaron.
¿No teme alguna represalia?
Yo a la única persona que le temo es a Dios, y creo ya lo dije muchas veces. Yo solamente me arrodillo ante Dios, ante mi madre y ante una mujer antes de hacer el amor. El resto que se vaya….
SONADO CASO DE TRAGAMONEDAS.
(Risas). Cuál ha sido el caso ¿Por qué lo van a sentenciar?.
El caso que quede claro de una vez por todas. En el año 2006 la SUNAT y el MITINCE (Hoy MINCETUR), sacan una norma y dice que este tipo de empresas pueden abrir tragamonedas y este tipo de empresas no puede abrir tragamonedas. Eso, es discriminatorio. Entonces, los perjudicados se acercaron a mi despacho, presentaron su acción de amparo y lo que hice fue “o cierran el tragamonedas para todos o lo abren para todos”. No pueden discriminar a unos sí y a otros no… porque eso atenta contra el Derecho a la Igualdad de las Personas que está en el Articulo Segundo de la Constitución Política del Estado. Después ellos dicen que yo me he ido en contra de la Resolución del Tribunal Constitucional.
¿Cómo así?
Yo le invito al señor Isaías, yo sé que me va escuchar, y el es profesor de Derecho Penal, yo soy de Filosofía y Derecho, que lea el Artículo del Prevaricato que dice: “aquél que falla contra el texto expreso de la ley”. Ese artículo no dice aquél que falla contra el texto expreso de una sentencia del Tribunal Constitucional. De tal manera, hasta el ajuste de tipicidad, está mal dado, porque ni siquiera es un acto tipificado lo que he hecho. No me he ido contra la ley, me ido contra lo que resolvieron en el Tribunal Constitucional.
¿Cómo sabe usted que el fallo le será adverso, si todavía no lo conoce?.
Porque este caso está con el código antiguo. Y cuando te citan es porque hay condena.
¿Habría intereses de alguien para sentenciarle de esta manera?
Bueno, parece que no le gusta mi persona. Sí, debe haber. Obviamente hay intereses…
Dr. Recién llega el representante del Ministerio Público ¿Y después de la hora?.
Sí, pues. Recién llega después de la hora a esta diligencia. Fíjate, después de la hora.
Por un instante los colegas dejan a su entrevistado y se dirigen hacia el Fiscal. Pero, éste apresurado ingresa a la Corte y no dice nada… Regresan y continúa la entrevista. ¿Es una falta de respeto?.
Es una falta de respeto y de inconducta funcional. Yo cuando me desempeñaba como juez, mis audiencias comenzaban puntualmente. Aquí hay muchos trabajadores que pueden dar fe. Pero, si no tienen tiempo, entonces, que se retiren y que se dediquen a otra cosa. Si ellos se meten a una carrera tan tensionada, bueno que acepten esa tensión y cumplan con los horarios. Pero, no pueden decir, bajo el escudito, tengo mucha carga procesal, tengo mucho trabajo. Entonces, que no me citen…
PRESIÓN DE ARRIBA.
¿De repente hay mucha presión de parte de arriba?.
Que hay presión, indudablemente. La presión viene de arriba. La presión para que no regrese a la judicatura, la presión para que no intervenga en la vida política, obviamente que viene de los mandamases del Poder Judicial. Hablando de Távara y Compañía. Viene de Telefónica y la SUNAT que hacen carga montón contra mi persona. Ustedes han visto que en todos los debates no han podido conmigo, sin embargo, siguen, siguen, siguen.
¿Qué hará usted, ahora?
Habrá que hacer lo que decía Hegel: “Habrá que esperar nuestro momento para enseñarles a gobernar…” porque parece esta gente no sabe gobernar. Creen que gobernar es tomar el poder y ser autoritario. Ese, no es un gobierno. Yo no me estoy considerando un mártir, ni nada por el estilo porque no pienso en eso, sino que – ya pues – es hora que se amolden al Siglo XXI y se dejen de hacer tantas cosas injustas a la población peruana.
¿JUECES DE CHINCHA, PISCO Y CAÑETE A FAVOR DE TELEFÓNICA?
Si pues. Yo era el único Juez que en el Caso de Telefónica, que todavía estaba resolviendo con arreglo a derecho. Me he enterado que después que he salido, la gente de Telefónica ha pedido que anulen sentencias de hace 15 años, eso es cosa juzgada. Y encima ordenando que los trabajadores devuelvan el dinero. ¿En qué país estamos, díganme ustedes?. Y eso lo están haciendo los jueces de Pisco, Chincha y Cañete. No digo nombres, pero todo el mundo sabe quiénes son. Obviamente que ahí los hijos de la empresa, cuyo jefe de Estado es el Rey Felipe II de Borbón, son los que todavía están gobernando en el Perú.Pepe Dull, parece que no quiere saber nada con la telefonía
Eso, quiere decir que el Poder Político y la burguesía burocrática, todavía está manejando a su antojo el Perú.
¿Usted no tiene aspiraciones políticas?
Yo no he dicho eso. (Risas). Sino que me están impidiendo hasta eso. Pero, yo tengo aspiración política al igual que tiene todo el mundo. Así como el señor Alan García quiere regresar el 2016 para ser el presidente del Bicentenario del Perú. Yo también podría tener todo el derecho para postular y aguarle la fiesta, pues; y ganarle a él. Yo tengo todo el mismo derecho que tiene ese señor. ¿O solamente Alan García puede ser el candidato del 2016?. De repente podría ser yo… Eso lo dirá, San Agustín, Dios, porque el omnipotente habla a través de la conciencia de la naturaleza y de la historia.
¿Postulará a la alcaldía Dr.?
Bueno ya no puedo ya. Aunque quisiera, ya no puedo porque tengo esta sentencia.
¿Cuando lo volverán a cita?.
Dicen que posiblemente para el 22 de Marzo. (Wilfredo Cayllahua)
No hay comentarios:
Publicar un comentario