DE ESTRATEGIA Y TACTICA EN EL PROCESO DE LA SEDE REGIONAL
En pasillos, en calles y en conversaciones de la gente común, se nota cierta desazón en la actuación de nuestros abogados en la Vista de la Causa del Proceso llevado a cabo en el Tribunal Constitucional.
Y en verdad, escuchando partes importantes de lo que allí se habló, nos muestra que la percepción señalada no es lejana a la realidad; se ha actuado incorrectamente y hemos caído en el juego que nos tendió el GRL, hemos actuado en la cancha que él nos ha llevado y en nuestra parte algunos medios de comunicación han influido notoriamente hacia ese lado, basta ver sus portadas repitiendo alegremente lo que se propaga allá en el norte.
Y el problema se ha expresado porque no hay, aún hoy, una comprensión de cuál debió ser nuestro papel allí en el TC, que debíamos de hacer, cuál es nuestra estrategia y cual nuestra táctica y esto se ha dado en abogados y autoridades, quienes son los que debían tener claro el asunto; no podemos decir lo mismo de medios de comunicación ni de la población pues ellos no tienen conocimientos legos del cómo se debe actuar ni que se iba a debatir en ese foro.
El tema a debatir en el Tribunal Constitucional no era debatir sobre el fondo del asunto, que era el plan de los del norte, sino debatir si procedía o no la queja del GRL que pedía que el TC anule la resolución de la Sala Civil de Huaura en el extremo que este anuló lo que hizo el Juez de Huaura al anular el fallo del Dr. Jacinto Cama; es decir que la resolución de la Sala de Huaura nos convenía toda vez que dejó en pie la Sentencia del Dr. Cama y eso fue lo que quejó el GRL ante el TC.
Por donde se le mire, jurídicamente, la queja del GRL no tenía ningún sentido, toda vez que este en su amparo no pidió que se anule la sentencia del Dr. Jacinto Cama sino que se fue contra lo resuelto por la Corte Superior de Justicia de Cañete, y esto tanto el Juez como la Sala Civil de Huaura fallaron a su favor, pues ambos anularon la resolución de la Sala Civil de Cañete.
Lo anterior dicho, no se ha comprendido, y repetimos, se jugó en el terreno al que nos llevaron los amigos del norte de la región; hemos actuado sin tener en cuenta la estrategia y mucho menos la táctica.
Lo primordial es jugar unidos, si tenemos dos abogados, lo medular era que actúen juntos, cada uno cumpliendo un papel, pero eso no ha pasado, hemos sido testigos como una de la parte nuestra se dedicaba a salir en los medios, su abogado despotricando de Alvarado y la otra parte nuestra sin informarse bien o no dándole la dimensión del tema; pero nunca sentarse juntos en una mesa a discutir cómo va a ser el papel de cada uno.
Al final, y disculpen mis expresiones, cómo es posible que no se pueda defender lo que defiendes; cómo es posible decir que “la norma no es clara, ni precisa” entonces para que pides su cumplimiento; cómo es posible no saber que existe la ley Nº 13248 que establece hacer un censo de población y vivienda cada diez años y no cuando a alguien se le ocurra (como quizo decir un miembro del TC, ya parcializado); cómo es posible aceptar ese argumento de que “en cada censo diferentes provincias van a tener mayor población” si la única que se dispara exponencialmente es la de Cañete (por lo menos vean los censos desde 1960 y comparen); cómo es posible no saber decir cuál es la intención del legislador al hacer el art. 32 de la Ley; y por último ¡ qué diablos tiene que ver que Brasil sea la potencia que es ¡
Bueno, tranquilizándonos, esperemos a que el TC resuelva de acuerdo al pedido hecho por el GRL, declarándolo improcedente y si va a ver el fondo del asunto resuelva de acuerdo a lo que dice la Ley y la intención del legislador.
INDIGNACIÓN
Por último discrepo con las expresiones de un comunicador del norte que ha propalado que durante la vista de la causa en el TC, “un grupo de mujeres cañetanas, fueron a provocar a la delegación de las mujeres huachanas, recibiendo su merecido” y que “esa actitud provocadora, parece que fue alentada por la alcaldesa provincial María Montoya, quien a falta de capacidad, pues da pena como alcaldesa de Cañete, cree que con la violencia podrá disimular su incompetencia”, rechazo rotundamente, allí está el video, todo es parte del calor, ambas partes han estado vitoreando a sus posiciones y nada más, hasta podemos decir que los provocadores son ellos (la gente de Nelson Chui)y respecto a la Sra. Montoya dicen “parece” para luego atacarla, eso es propio de medios irresponsables que no saben, ni pueden ocultar su mediocridad (Edgard Cana Quispe)
No hay comentarios:
Publicar un comentario